来源：大象新闻杠杆配资网站
评论员 李长需
“患癌事件是怎么处理的？”“患癌事件不给个说法吗？”
近期，很多网友在中山大学官方账号评论区留言，表示想要一个关于该校多名学生患癌事件的调查结果。
1月29日上午，@二三里资讯 联系中山二院门诊办，工作人员称对此事并不清楚，需要联系院办，但不清楚院办电话。二三里资讯致电该院院办和广州卫健委科教处公开电话，均无人接听。
自2023年11月7日有网友爆料，中山二院乳腺外科团队，疑受实验环境和试剂影响致多人患癌，至今已过去近三个月的时间，但关于该事件的权威调查，还是迟迟没有公布，网友们的急切追问，也算情理之中。
毕竟，涉事医院的回应及一系列操作，让人疑问重重。比如，有人患癌院方为何先否认又连夜承认？院方为何急于拆除实验室？患癌的三人在实验室期间做的课题是什么？从公布的信息看，三人在实验室期间几乎没有时间上的交集，但是否做的是同类课题？和他们同课题组的有多少人？他们的身体状况如何？3人患癌是否与实验室环境与试剂有关？实验室是否致癌，调查难度多大……
一大堆的疑问，持续在发酵，也一直在等待一个权威的说法。在该事件中，中山二院已经完全丧失对外发言的公信力，即便其反复强调实验室安全管理比较规范，但这更像自说自话，公众期待的是主管部门和第三方权威机构的调查。
广州市卫健委工作人员也对此做出回应，称会组织第三方机构调查实验室。中国科协也就中山二院事件发声，要求彻查实验室安全刻不容缓。
但已经过去将近3个月，公众仍未等到权威的调查结果，纷纷跑到中山大学官方账号评论区留言追问，也显示公众对该事件的关注度并不会因时间的推移而减弱，也体现了他们对国内医学生物实验室的高度关注。
相关部门不能对于他们的诉求视而不见。即便现在还未作出最终的调查结论，也应该向公众做出相应的说明。比如，目前调查进度如何，都做了哪些调查等。漠视公众的关切，只会增添公众更多的疑虑，放大对涉事医院的负面评价，这并不是最好的结果。
中山二院这起个案，事关在生物、医药、化工等相对“高危”的实验室环境工作的科研工作者的安全，及时查清真相，回应公众关切，这不仅是对科研工作者的负责，更是对公众的负责，即便是对涉事的医院，也是一种负责。
实盘配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
